À medida que as audiências de confirmação de Todd Blanche para procurador-geral dos EUA chegam ao fim nesta semana, ativistas antiaborto estão exigindo que ele demonstre sua “preocupação” com as mulheres, protegendo-as de homens abusivos. Essa proteção, segundo eles, tornaria mais difícil para as mulheres obterem medicamentos para aborto.
A Susan B. Anthony Pro-Life America enviou uma carta instando Blanche a resolver uma ação judicial movida pela Louisiana, que contesta a política federal que permite que a mifepristona seja dispensada pelo correio. O grupo se concentra em histórias de homens que administraram secretamente pílulas abortivas a mulheres ou as coagiram a tomar o medicamento.
Um caso recente é o de um capitão do Exército no estado de Washington, que deu secretamente mifepristona a uma soldado com quem mantinha um caso. Ele se declarou culpado de interromper a gravidez dela, violência doméstica, fraternização e conduta incompatível com a de um oficial, sendo condenado a 12 anos de prisão e expulso do Exército.
Esse caso evidencia que a conduta criminosa foi devidamente reconhecida como tal e o homem foi processado. O sistema legal não ignorou o problema, reafirmando que drogar alguém sem seu consentimento é ilegal, assim como a agressão e o envenenamento. O que se discute, portanto, é a responsabilidade dos homens abusadores, e não do medicamento em si.
Historicamente, o argumento de que um objeto inanimado não pode ser responsabilizado pelo uso indevido por uma pessoa é bem conhecido. No entanto, quando se trata de medicamentos abortivos, a narrativa muda, colocando a pílula como a única culpada, o que levanta questões sobre a lógica por trás dessa seletividade.
Recentemente, a ativista Gisèle Pelicot trouxe à tona a violência que sofreu após ser drogada repetidamente pelo marido, levando à exposição de redes internacionais onde homens trocam instruções para drogar e agredir sexualmente suas parceiras.
A comparação entre a violência masculina e o acesso a medicamentos abortivos revela uma ironia. Enquanto a principal causa de morte durante a gravidez é, de fato, homicídio, o debate sobre o controle de armas não é tão fervoroso quanto o que envolve o aborto. Mesmo com a segurança da mifepristona, que foi estudada extensivamente, a pressão para restringir seu acesso continua.
Os opositores do aborto não conseguem demonstrar que a proibição efetivamente impediu os abortos, e agora tentam vincular a violência doméstica ao acesso ao medicamento. Essa abordagem, que restringe as mulheres em resposta a ações de homens abusivos, não é nova. Há muito, a sociedade tem responsabilizado as mulheres por suas próprias seguranças, como no caso de não deixarem seus copos sem vigilância.
Ativistas antiaborto não são os únicos com histórias impactantes. Defensores da saúde reprodutiva têm coletado relatos de pessoas que falam sobre como a mifepristona impactou suas vidas, desde a recuperação de uma gravidez ectópica até permitir a continuidade de estudos e a escolha do momento certo para ter filhos. Essas narrativas não são tão sensacionalistas, mas são fundamentais para a compreensão do impacto positivo do medicamento.
As histórias de horror fabricadas, embora barulhentas, não abordam o verdadeiro perigo: a violência masculina. O questionamento sobre o tratamento do Departamento de Justiça às sobreviventes de Epstein e a posição de Blanche sobre o acesso à pílula do aborto não geraram confiança nas respostas fornecidas, levantando preocupações sobre a proteção das mulheres e os direitos reprodutivos.
