O colegiado rejeitou as 54 propostas de alteração do Estatuto, inclusive a proposta de estudo para avaliar a conversão do futebol em SAF. A votação foi híbrida e São Paulo pode negociar Enzo Díaz até 11 de setembro.
São Paulo pode negociar venda de Enzo Díaz até 11 de setembro. O Conselho Deliberativo do clube rejeitou, nesta quinta-feira, as propostas de reforma do Estatuto Social apresentadas por uma comissão interna.
Ao todo, 54 sugestões de alteração foram divididas em 11 blocos. Um 12º bloco, separado, tratava de uma disposição transitória que previa a realização de um estudo de viabilidade para a transformação do futebol do São Paulo em sociedade anônima do futebol (SAF). Todos os pontos foram rejeitados pelo Conselho Deliberativo.
O pleito ocorreu de forma híbrida, com votos presenciais e online. A votação começou na noite de quarta-feira e foi encerrada na tarde desta quinta-feira. Ao todo, 239 dos 255 conselheiros votaram.
O resultado foi interpretado como uma vitória política dos grupos que apoiam o presidente Harry Massis, que se posicionaram contra a reforma. Na véspera da votação, integrantes da situação defenderam a rejeição das propostas alegando que mudanças dessa relevância não poderiam ser submetidas ao Conselho sem prazo adequado para análise. Nos dias que antecederam a votação, grupos políticos ligados à situação passaram a defender a rejeição, citando, entre as críticas, o curto prazo dado aos conselheiros para analisar as 54 alterações.
A discussão ganhou peso por ocorrer a poucos meses da eleição presidencial do São Paulo, prevista para dezembro, quando o próximo presidente será escolhido pelos integrantes do Conselho Deliberativo. A proposta de reforma havia sido elaborada por uma comissão responsável por analisar mudanças no Estatuto Social e previa alterações significativas na estrutura de poder do clube, com o objetivo declarado de profissionalizar a gestão e ampliar mecanismos de transparência.
Entre as principais mudanças sugeridas estavam alterações na composição e nas funções do Conselho de Administração: o colegiado passaria a ter nove membros — três conselheiros, um integrante do Conselho Consultivo e cinco membros independentes — em vez da composição atual. Pelas propostas, os membros independentes seriam selecionados e indicados por uma empresa especializada em contratação de executivos, mas ainda precisariam ser aprovados pelo Conselho Deliberativo em votação aberta. Também caberia ao órgão definir a remuneração desses membros, sem o limite então vigente de até 70% do teto do funcionalismo público (R$ 46.366,19).
Além disso, a reforma previa que o presidente do clube deixaria de presidir automaticamente o Conselho de Administração, com a chefia do colegiado a ser escolhida em votação interna entre os nove membros. O compliance do clube passaria a ser subordinado ao Conselho de Administração, com comunicação direta ao colegiado, e o Conselho teria papel ampliado na elaboração e aprovação da proposta orçamentária, além de acesso a contratos de atletas, comissão técnica e intermediários em até sete dias e responsabilidade por um planejamento estratégico de três a cinco anos.
Resultado da votação
- Integridade, Ouvidoria e Compliance – 122 votos contra (52,94%) x 111 votos a favor (46,64%)
- Governança institucional e separação de funções – 127 votos contra (53,96%) x 109 votos a favor (45,80%)
- Planejamento, orçamento, execução e responsabilização – 125 votos contra (52,52%) x 112 votos a favor (47,06%)
- Contratos e continuidade administrativa – 130 votos contra (54,62%) x 107 votos a favor (44,96%)
- Segurança jurídica e quórum estatutário – 126 votos contra (52,94%) x 110 votos a favor (46,22%)
- Transparência financeira e acompanhamento da gestão – 123 votos contra (51,68%) x 114 votos a favor (47,90%)
- Conselho Fiscal – 126 votos contra (52,94%) x 111 votos a favor (46,64%)
- Responsabilidade de dirigentes e conselheiros – 123 votos contra (51,68%) x 114 votos a favor (47,90%)
- Conselho de Administração – 131 votos contra (55,04%) x 106 votos a favor (44,54%)
- Receitas digitais e exploração da marca – 122 votos contra (51,26%) x 114 votos a favor (47,90%)
- Transparência e prestação de contas – 125 votos contra (52,52%) x 112 votos a favor (47,06%)
- Estudo de viabilidade para sociedade empresária – 136 votos contra (57,14%) x 99 votos a favor (41,60%)
Com a rejeição, as propostas não avançaram. O tema da eventual transformação do futebol em SAF permanece como pauta de discussão interna, e a direção do clube segue com possibilidade de negociar negócios específicos, como a venda de jogadores — incluindo a menção de que Enzo Díaz pode ser negociado até 11 de setembro.
